Tiffany Lowell
注册时间: 03/11/2020 06:23:42
文章: 3
离线
|
Tant le péril que Casquette Dsquared les dommages en cause ici sont de nature opérationnelle et relèvent donc de la partie opérationnelle de la police. Je ne pense pas que Dresser puisse être couverte par cette couverture. Les motifs de jugement [du juge de première instance] indiquent que l'assurance devrait être interprétée comme ne couvrant pas la propriété des entrepreneurs une fois la construction pratiquement terminée. On ne sait pas si cela se voulait une proposition générale de droit et un principe général d'interprétation de l'assurance de la construction, ou s'il se limitait aux faits de l'espèce. Nous avons de sérieux doutes quant à l'exactitude de l'une ou l'autre des propositions générales, pour les raisons exposées ci-dessus.
Mais il n'est pas nécessaire de décider que finalement, compte tenu de notre conclusion factuelle selon laquelle, en l'espèce, l'interprétation n'était ni complète ni pratiquement complète à l'époque des faits. Cette exclusion a fait l'objet de nombreux Casquette New Era litiges. Il est courant qu'en cas de dommages matériels pendant la construction, ils résultent généralement d'un matériau défectueux, d'un défaut de fabrication ou d'une conception défectueuse plutôt que d'un péril désigné ou couvert par l'accord d'assurance «tous risques». Le mot «défectueux» n'exige pas de négligence, mais exige simplement que le dommage Casquette Adidas ait été causé par un défaut de matériaux, de fabrication ou de conception.
L'erreur de conception est-elle le défaut de concevoir un pont stable, ou peut-il y avoir une «conception» par étapes, ou par aspects, qui peut être retirée du concept global, comme le prétend le demandeur? Avec tout le respect que je dois aux arguments avancés au nom du demandeur, il me paraît tout à fait clair que la "conception" englobe la totalité de la superstructure et que chaque partie de la superstructure faisait partie intégrante de l'ensemble, et quoi, en fait , renversé dans la rivière Elbow était toute Casquette Personnalisée la structure. La "conception" était, à mon avis, fondamentale pour l'ensemble, et lorsque la conception était erronée, l'ensemble de la superstructure était vouée à l'échec, et en fait échouait.
Le produit du travail rendu nécessaire par la conception défectueuse ou défectueuse était les étapes qui devaient être prises pour remplacer la structure totalement défaillante par un nouveau pont. La totalité de la perte, à l'exception des rails, a été considérée comme le coût d'une bonne conception défectueuse ou défectueuse. Le mot design dans le contexte du cas comprend la totalité du schéma, des plans et des devis du pont. La conception était défectueuse en ce que le pont était instable sous son propre poids mort.
L'assuré a tenté de faire valoir que tous les frais de réparation permanente non associés au coût de reconstruction du remblai lui-même sont récupérables en tant que «dommage en résultant». L'assureur a soutenu que la raison de l'erreur d'exclusion de conception est d'éviter que la police ne devienne une garantie de la solidité des conceptions de projet de l'assuré. Une police tous risques est uniquement destinée à couvrir les événements fortuits et les risques. Interpréter la clause comme englobant le coût de réparation de ce qui a été conçu Casquette New York rendrait l'exclusion dénuée de sens. Les dommages résultant d'une erreur de conception doivent se rapporter à quelque chose de différent du coût de réparation de la chose même qui a été conçue.
Dans les deux Queensland Ry. et Simcoe & Erie, les tribunaux ont statué qu'aucun élément de négligence ou de culpabilité n'était nécessaire pour permettre à l'assureur d'invoquer les clauses d'exclusion à l'étude. Les deux cas reconnaissent la distinction à faire entre «conception» et «conception» et suggèrent fortement que ce n'est que dans le cas du premier, c'est-à-dire «conception», que la négligence ou la culpabilité constitue un facteur essentiel ...
|